Prioridade para o Brasil: Adaptação ou Mitigação?

Para os que veem o Aquecimento Global como controlável fazem sentido os esforços de Adaptação. Mesmo para os que veem o Aquecimento Global como já incontrolável, não quer dizer que as ações de Adaptação sejam inócuas. Cabe desenvolvê-las para, por um lado, viabilizar, enquanto possível, a vida econômica nas regiões mais duramente atingidas com seca e temperaturas altas, as quais possam vir a se tornar inviáveis para ocupação por humanos; por outro lado cabe desenvolvê-las para gerar e consolidar conhecimento produtivo que será útil nas regiões que passarão a ter os climas atuais das regiões que vierem a ser inviabilizadas. Assim, os esforços de Adaptação na área agropecuária do semiárido são racionais e devem ser realizados. Mas seria a Adaptação mais importante para o Brasil do que sua contribuição à Mitigação

Há, entre os pesquisadores respondentes, a opinião de que, entre Mitigação e Adaptação, a

adaptação é prioritária para o Brasil	86,3%
adaptação não é prioritária para o Brasil e não opinaram	13,7%
total	100,0%

A Adaptação é vista como prioritária para o Brasil por mais de 17 entre cada 20 pesquisadores. É explicado pela certeza de que se o planeta Terra tivesse uma taxa de emissão per capita de dióxido de carbono igual à do Brasil, não haveria Aquecimento Global, ou ele ainda não seria tão pouco expressivo que sequer seria percebido. Os brasileiros contribuem marginalmente para o Aquecimento Global, mas vão sentir fortemente seus efeitos. É de esperar que a maioria dos pesquisadores agropecuários do N/NE veja a Adaptação como prioritária para o Brasil. Isto é muito positivo, pois eles, em sua expressiva maioria, veem como preferência aplicar seus esfprços de pesquisa na Adaptação ao Aquecimento Global.